時光海 原木設計家

感謝您的討論參與，我有見過品質較好的塑膠木，強度高，硬度大，但是單價非常貴（一分錢一分貨，800/每才以上），而且是應用在室內，而非室外，因為，任何塑膠的產品，不論添加多少內容物，通通過不了紫外線及熱這一關，幾乎塑膠木業者所聲稱的環保、耐久等優點，在戶外2～3年後，全都變樣了！而且，如果您是愛護地球的好居民，希望能幫忙宣導，讓我們為子孫想想，塑膠產品一旦廢棄了，是百年不化，而且會留下化學物質在廢棄場，土地一經毒化，將無法在種植任何有用的蔬果食物，想想都很替自己的子女擔心未來的環境！我的良心的建議是——多用天然的，少用人工的！感謝您！

感謝您的提問，因為目前市面上的塑木有多種規格，其內含物不同，比重也就不同，我想您手中可能有內容物比較重的塑膠木吧！我的文章內容只是我個人所接觸到的，恐有所不足以解釋眾多商品，感謝您的指教！

這位朋友，謝謝您的留言指教，我感覺您應該認識我，只是我覺得您不必要以這種激情漫罵的方式發洩您在工作的情緒，我的文章代表我的看法，我如果有傷害到您的產品，實在很抱歉，但是我不知道您到底是那家塑膠木材料商，在為那家的塑膠木抱屈(還是說文章中的就是您的產品？！)，如果您對這篇留言肯負責的話，下次請留下您的真實大名及公司名稱，我會經查證您賣的塑膠木完成品品質後，在文章上披露，還您家的塑膠木一個真相（雖然我在文章上是說〝品質不好的塑膠木〞我的文章並未針對您家的產品！），事實總會有真相，眼見為憑，或許可以請您把您家塑膠木的施工完成照片，提供出來，看看已經施作多久了？現場品質如何？讓讀者評鑑！我想會比隱藏真名來批評來的更好！ 我是時光海設計木結構設計師，我的配合材料廠商非常多，不只哲全、木藏，還有好幾間材料商，只要是好木頭、好材料，我都會建議用！如果您家的塑膠木很便宜很好，我也會用！只是，請問您是那家材料商？？？ 我衷心希望台灣生活的環境可以更安全、更健康、更無化學污染，因此我會把我的經驗，用過的好木料來推薦，並經讀者來鑑定、研究！但是我卻不希望彼此用對立批評的方式來胡亂攻擊，發洩自己的情緒，我希望各廠商可以更好的方式來溝通，本人最不接受的是匿名來亂的留言，日後若無真名或實證，我將會視為不成熟、挑釁的留言，妨礙我的讀者的權益而直接刪除！ ※備註： （1）至於木料問題，我想您誤會了！不清楚台灣木料市場，肉荳蔻、IPE很多家材料商在賣，北中南都有在賣，您的留言——事實上有在誤導，認為哲全或木藏可以壟斷國外南美洲之產地出口的肉荳蔻、IPE產量，提醒您，木料市場是自由經濟市場，任何材料商都可以直接購買進口，您也可以買來綁標！只是——真的可以綁的住嗎？每一家材料商若都可以買的到的木料——請您告訴我，哪家公司可以支手遮天，壟斷國內外市場？進而讓別家台灣材料商買不到國外的木料？您把哲全及木藏的財力看的太雄厚了吧！這是需要好幾千萬，甚至上億的資本才能達到！您的幾句話，透露了您的誇大及不事實，我想如果您對看這篇的讀者肯負責的話，請留下您的大名及公司或作品，供其他設計師、使用者憑真實狀況審查吧！這才是負責任的態度！ （2）您說市面上有許多每才 120/才的塑膠木，我想替所有設計師說話，請將這家塑膠木廠商介紹給我們！（留下電話或是公司大名！），我是沒看過有這麼便宜的！我所知道的公共工程的塑膠木預算，大多都是300/才～500/才，還真沒看過120/才的塑膠木，如果照您的意思——這些編列公共工程使用塑膠木的設計師，都是綁標、賺暴利嘍！他們的報價和您所說的（120/才）還真的是差3～4倍以上，難道說：您就不是在用文字遊戲誤導人！我建議您還是提供這樣好康的塑膠木材料商（120/才）的電話及公司！造福需要使用塑膠木材料的使用者吧！ 無論如何還是感謝您來看我的部落格！裡面的文章都是我個人的看法及經驗，有照片為證！如有影響到塑膠木材料商消售業務着，並非此文章原意！我只是提供真實資訊讓大眾瞭解！（如果您有更好的塑膠實績照片，歡迎提供）

感謝您來我的部落格！首先，我要說明的是——我不是權威，我的部落格只是個人的觀察記錄與看法，歡迎喜歡木作的朋友一起來討論研究！當然，不喜歡木作的朋友不一定要加入討論，因為可能在立場上會造成看法差異！其實，這個社會是多元化的社會，每個人都有自己的看法自由，所以我尊重所有讀者，也請所有讀者在我的部落格尊重我！ （1）我同意您的看法，材料只是應用而已，應用的好效果就好！應用的不好效果就不好！不管是原木或是塑膠木都是一樣的！ （2）就材料的物理特性而言，部分塑膠木的抗壓、抗彎、比重的物理特性比部分便宜的原木要好，但比部分堅強的原木要差，要看是什麼樹種！我相信部分種類的塑膠木可以因填入材料的不同而造成強度的不同，但是這樣廠牌的塑膠木的價格應該就會比較高，如果真要比較，有賴各位將各家塑膠木物理數據提供來比較，如果大家有興趣的話！ （3）就景觀來說，我也不贊成雨林因各種原因消失，因為我也生活在地球上，天氣熱我也會熱，而且我家目前也沒有裝冷氣，辦公室也沒裝（未來不一定，盡量用綠能設計），我曾在Discovery頻道看過一輯探討耗能，其中探討到全球伐林的確造成雨林面積減少，但是雨林消失最大的原因——是在當地民眾因生計問題要開墾農地及畜牧用地養牛羊，而使用焚林的方式，致使消失的面積變快變大，其比例是100：1，每年消失在焚林的面積相當大，我認為如果真環保的話，盡量不要去吃畜牧的牛羊肉，把畜牧草地還給計畫植林，因為草地對固定碳根本沒效果，一頓的牛肉要10噸的耗能才能補回。 （4）就耗能而言，行政院環保署有資料顯示，塑膠的生產、廢棄造成耗能是天然木料的5～10倍以上，鋼是15倍以上，相信所有設計師都一定會關心環保耗能，只是在台灣設計整體工作環境中，設計師只是一環，我只能做好自己目前的工作，能建議盡量建議，其他的，無能為力！ （5）就防腐的問題而言，好的木料是不需要防腐處理也能使用20、30年，認識我的人也知道我都會建議把防腐處理的錢省下來，拿來買更耐腐的木料，只是，當設計師遇到預算問題，以及業主就是要用便宜的木料再防腐，請問你能怎樣？為了生計！再多的建議，都只是建議！業主最大！我想，只要是執業較久的設計師都會知道這個無奈！外行領導內行！ （6）至於塑膠木的預算問題，我不建議在這上面再花時間探討！只要是在台灣執業較久的設計師，都知道塑膠木的預算要編到多少？成本是多少？其中的利潤有多少？市場運作是什麼？我是設計師，不是材料商！歡迎各位就設計整體問題來研究，部落格不方便探討過多塑膠木銷售金額的業務問題！（可以短時間大量生產以及不用花時間等待成長變大的產品——製造及銷售成本每才真會比原木貴那麼多嗎？）而且塑膠木又不能將空氣中的碳固定下來，生產又比原木耗能，塑膠廢棄又有塑膠分解戴奧辛的問題！塑膠木真的是環保木嗎？越是先進國家、競爭力排名越前面的國家越是使用天然的材料，為什麼？這是值得我們一直去探討的問題！

首先感謝您來我的部落格：也謝謝您發現我真的很用心在自己的專業，只是有時說實話會妨礙到部分景觀同業的利益，因為，在市場上，「案件競爭」的結果讓許多同業變成---只為利潤，不論專業，在職場上，只說敷衍的話，只為能存活的久一點，最後的結果是：講真話的人日少，感嘆社會人心不古的人日多，越來越不相信彼此，人與人之間越來越無法信任，追根究底還是因為我們社會大眾不知道許多事物的真相，而真相其實就是需要勇氣及專業的人來揭開的。 1.南方松其實是不錯的室內用材，在北美加拿大大多是用來作建築隔間牆、室內地板等，使用非常多。 2.南方松其實是由芒刺松（Pinus sitchensis）、濕地松（Pinus elliottii）、大王松（Pinus palusteis）、德達松（Pinus taeda） 這四種統稱而來，非單一種樹種叫南方松。這個部分其實非常多的設計師其實並不清楚！ 3.南方松在國外沒問題，而為什麼在台灣反而成為問題？原因是因為： （1）.在北美，白蟻的問題沒台灣嚴重，他們要注意的是腐朽菌的問題比較大，因此，才要將南方松作防腐，延長使用年限，而白蟻在北美要度過漫長的冬天，，生存及活動受限制，因此大多強調防腐處理，在台灣反而腐朽菌及白蟻問題要同時考慮時，南方松就不適用了---因為南方松易吸放水氣，材質易因潮濕而腐朽，木頭腐朽就容易吸引白蟻蛀蟲等前來覓食作窩，此是問題之一。 （2）.防腐劑畢竟是化學藥劑，抑制菌類生存或毒死，若大面積存在於室內空間畢竟不妥，因為民眾現在大多在夏天使用密閉冷氣、在冬天緊關門窗開暖氣，化學藥劑若揮發於此二者空間，會對人體有何影響難知。因此防腐過的南方松顯然不恰當。 （3）防腐處理其實是抑制腐朽菌及順便殺死處理時仍在木頭內的蟲，若是日後再跑來的白蟻，其實是沒有太大影響力的，因為防腐處理是防腐朽菌，並非專防白蟻的。 （4）因此，在台灣選木頭有兩個方向考慮： A、選用木頭本身即是---抗白蟻、耐腐朽的戶外景觀用「重結構用」的木料，重結構就是使用於碼頭、船脊、鐵道、橋樑用的樹種，大多產於中、南美洲，如IPE、香二翅豆木、蘇比勒木、塔塔布木、虎斑木。產於非洲的紅鐵木、加蓬圓盤豆等。 B、選用再次一等的木料---可抗白蟻，但是會腐朽的樹種，但是要作防腐處理，這樣的木料非常多，在此不一一寫，只要上網去看各家景觀木作公司所介紹的木料即可。 4.至於該去哪裡買，最簡單的就是詢問各縣市的景觀公司即可，目前在台灣非常多家，只是，重點依舊是：使用的木料記得要和設計師拿木料的文獻資料，看看是否有「抗白蟻」+「耐腐朽菌」即可。 再次謝謝您的提問！

謝謝您的觀看與批評，我接受您的質疑，但是，看到了像照片上的設施，身為設計人，我無法不提出意見，我想我如果是「發表在自己的部落格」！和有興趣瞭解的人一同觀察研究，我想這應該是我的言論權力吧！ 1.而基本上，我並沒有排斥所有的塑膠木廠商，以及公開他們的公司，而只是就設施現場照片來探討，這應該不「涉及誠信」吧！？我是比較無法瞭解您的質疑在哪裡？ 2.基本上，我也是設計公司，專門作木結構設計，我希望也能推薦好的廠商給我的同學、朋友或配合的建築師、顧問公司，而與我配合的公司，都是因為我會講真話，而願意一起來探討各種產品，畢竟認識我的人，都知道我是有一說一，只要您的產品好，經的起時間驗證，我都會留下來一起推薦，就事論事，何來單向批評？ 3.塑膠木如果解決了「廢棄時去向」及「原料來源有無污染」、「變形不耐候」的問題，就是一個解決未來部分景觀資材利用的問題，「進步」不就是要將「問題解決」才叫進步嗎？怎麼不能將問題提出來討論呢？ 4.其實不用對我有敵意，原木本來就有天然的缺陷及環保的疑慮！我並非木料進口商，我是設計師，我需要瞭解所有材料材質的優缺點，如果您聽過我的現場簡報，您也許就瞭解，我對於目前使用易腐朽材的亂象，同樣記錄了許多意見供我的朋友大家一起討論，希望能共同找出來對環境及材料使用最好的循環方式，畢竟我們只是暫住地球，如何讓下一代仍然有個美麗的地球，我想是我們要在意的重點不是嗎！ 5.非常感謝您質疑我的「意圖」，我的「意圖」很單純——只是將看到的紀錄下來，然後鼓勵更多的普羅大眾，睜大眼睛來監督我們正變的越來越脆弱的環境，因為，我們都活在這個地球，環境變壞了，我們一個都跑不掉！至於可信度嘛！本來我將觀察記錄訪上來，只是回應同為設計師的朋友要求說：「為何沒人將環境中材料使用記錄一下」，原本只是如此而已，並沒有要取信各位什麼！各位可以不相信我說的！ 6.這篇內容已經是5、6年以前記錄的，資料早就舊了，我還有其他材質環保木的照片，最近2年去旅遊遇到拍的，設施在其他的地點，同要是材質不耐候，扭曲翹曲，和木頭一樣，但是資料並未放上來，因為、我發現有些看官還不能單純的就事論事，為避免各位朋友看文章看了會不高興，故一直沒有放上來給大家看看！以後有機會再說！ 7.很高興您提出的看法，我接受您的自由意志，但是不用教訓我，要把我淘汰，我的出發點並非是要傷害您、或是傷害那一家塑膠木廠商，大家一起進步，把缺點改進，讓環境更好，是不是會更好！ 再次 感謝您的意見！

感謝您的造訪並留言！您敢公開支持，我也一樣佩服您！畢竟敢講真話就是一件挑戰勇氣的事！十分感謝您！期待並歡迎您的到訪！謝謝！

*****

*****

感謝您來看部落格，對於塑膠木，我個人和許多設計師分享彼此的經驗是，塑膠木在戶外的確是不合適，因為過不了耐候這一關，先不論它的價格是可以買到等級很高的實木，塑木通常很難可以耐用超過十年，如果有塑木廠商可以提供很多案例說，它的塑木已經可以耐後超過十年，自然不會有這些疑論！至於塑木的更大問題是，目前塑木的製造及使用過程，其實都會融出若干化學疑慮成分茄中有雙酚A，這是一種環境荷爾蒙，會造成生物的體內累積影響多種循環，其中是發育及生育，這一點是我認為影響最大的！因為戶外景觀用平台、棧道，動輒面積非常大，或是長度非常長，在戶外的環境中，經雨水滲透而出的化學物質可直接進入環境中，甚至進入食物鏈的水果、蔬菜中，這一點也是我無法忘記的！然而，另一個當塑木廢棄時，是掩埋?回收?再利用?其實數量這麼大，廠商都沒個交代，讓我好擔心哪? 第二個問題是說，如果不用塑木的話難道都沒木頭可以用嗎?當然，不是！戶外的木頭有超過20種以上，隨隨便便都可以耐候超過十年以上，甚至有超過30年的，用塑木的價格就可以買到！至於南方松----這是箱板材、建築內裝隔間材，不能淋雨的，不能抗白蟻、不能抗腐朽菌，所以才要防腐處哩！ 至於第三個問題，戶外木料請使用(1)比重要大於0.8以上。(2)要抗白蟻。(3)要能抗腐朽菌，(4)請使用CNS中國國家標準中有詳列的「商用木材」大約有五大洲超過50種以上可以用！ 希望能回答您要的答案！

您好:基本上我建議在戶外都是使用實木比較好，塑木成功的案例目前我沒追蹤到，所以不做廠牌建議！另外戶外的地板選擇條件，基本上還是以廠商提供真正的戶外耐久材為主，有IPE、香二翅豆木、雞翅木、蘇比勒木、斑檀木、太平洋鐵木、紅鐵木.....等等請詢問專業的戶外景觀原木施工廠商。感謝您的提問。

感謝您的閱讀及留言！基於尊重每個人的意見，我想我還是回答您的留言一下: 1.首先我要強調，景觀資材本來就是可以針對材料特性去評論的，一個好的設計師或是材料商絕對要對資材的使用特性去追蹤及了解的，這是對消費者及自己專業的尊重！ 2.有圖有真相，我沒作謾罵，我只對真實的案例去紀錄，在文中我說了，這是品質不好的塑木，難道連這樣都不能提出來給大家看一下??? 3.塑木種類繁多，並非都是完全無毒環保的綠建材，(強調一個觀點:木頭不用拿資格，本身就是綠能可回收再生綠建材！)，不知道塑木拿的是哪種綠建材(是回收塑料再利用?那回收它國廢料就應該不能算台灣的綠建材！)還是塑膠本身就是綠建材?(應該不是吧！塑膠其實現在在國外是被評議為無法腐朽大汙染源之一！)，再說，國外當然有好品質的塑木，日本或是德國的其實有不錯的，但是目前在台灣景觀在用的，請問製造工廠都在哪裡?是不是多數在大陸，品質是否有經過國內的鑑定或是國外的鑑定，不能廠商自己認定說了算，現今許多的事件，塑化劑、毒奶粉、化學添加劑等等，我不認為針對材料來深入討論是錯的！我並未針對某塑木品牌，只「針對」現實有問題的案例提出看法！ 4.塑膠中有「雙酚A」，環境荷爾蒙等對人體不好影響的問題，不知道您是否真的有深入去了解！ 5.木料在地球使用已經超過數千年，人類並未因使用木料、或是住木屋而中毒，不知哪來的「毒性更過塑木?」(您不是說塑木是環保無毒的嗎?)，至於塗料----有聽過「環保塗料嗎?」，塑木都可以說自己是環保無毒的，那木頭塗料怎麼可能會沒有環保無毒的！您說的應該是「防腐、防蟲處裡吧！」您如果願意用高級戶外用景觀耐候木材，其實都不用防腐處哩，也可以超過20年以上的使用壽命的！ 6.塑木目前有案例可以超過10年的嗎? 7.塑木是塑膠成分，請問:現在的塑膠瓶都在回收，避免萬年不腐，請問一下，景觀用的塑木，壞掉後，回收到哪裡?不會掩埋吧！燒掉---戴奧辛汙染，請廠商提供資料是怎樣處理廢棄物吧！ 8.我手頭上有許多比這個6、7年前的案例還要勁爆的照片與資料可討論，一直都是放著沒公布，都是許多消費者提供的，因為這個部落格主要是討論我觀察過的景觀木做，所以沒有以塑木為專題，因此沒公布，如果真的都公布的話，也許包含您在內的許多新手設計師，也許就會了解真實的情況，不會再來莫名其妙的怪我公布照片，只是，我沒公布那些，我也已經考慮過塑木廠商的立場了！應該了解其實我已經很敦厚仁盡義至了！ 9.景觀工程的專業和景觀資材的了解，方向是不同的，一個是工程技術的熟悉與提升，一個是資材的運用與了解，景觀的就在於不斷的探討「符合人類生態的健康、永續、再生...等等的專業而努力」！(我在部落格對景觀工程專業的用心，也請不要貶低！)，如果您也真正是用心設計者，也請自己寫下你的用心吧！(當然，也要能接受批評！當然，當你能寫下專業的部落格時，你就會知道要這樣做，是須要經驗及紀錄，不容易的！) 10.最後，還是謝謝您來留言，可以引出我這些想法，當然，如果讀者真的要看塑木其他資料，其實不用等我提出，應該是各回本位，找塑木廠商提供吧！或是寄給我，說我寫錯了，我可以推薦真正好的塑木廠商的，當然我只推薦「真正好的台灣塑木生產廠商」，不要去回收其它國家的再製品塑木！

您好： 感謝您的仔細閱讀，您說的很對，「對」的材料，若用在「錯」的地方，就會變成失敗的！而這個決定就會變成錯誤的，在目前的台灣景觀工程，不幸的，就是如此...！塑木只是一種材料，材料本身沒有對錯，錯的是設計者不了解塑木的耐候性及適應性，在台灣潮濕、高溫及乾乾溼溼的戶外氣候中，塑木若不是品質很好那幾種，也就會在二'三年內陸續變質，這時在維修與廢棄中，都會造成使用者與環境的負擔，由其是在戶外景觀中，動輒一、兩百米平方的數量，一旦開始變形就幾乎全體講好變型，這時只有拆除一途，而此時的廢棄問題，卻都沒有關單位加以追蹤，到底廢棄在哪裡?會不會汙染環境?現在連一個寶特瓶都要回收，那這一大遍的「塑膠木」是『如何後續處理啊...?』。塑木本來就是適合使用在「非長日照」、「非高溫」、「無酸鹼汙染」、「非搭接結構」、「非重壓」、「非抗彎」、「非抗拉」...等地方，但是這些該避免的特性似乎並未被重視，導致公共工程若使用塑木，剛完工時很好看'乾淨...但是等不到五年，就因物理特性開始變形，而塑木的化學特性因為看不到'廠商也沒人檢測，到底塑木射出成型時所添加的靜凝劑、偶聯劑、增韌劑、抗氧化劑、熱穩頂劑、抗老化添加劑、抗紫外線劑、光澤度、著色劑、硬化劑、、物理發泡劑、化學發泡劑、防燄劑、塑化劑、仿石、仿木添加劑(種類繁多)....這些化學藥劑到底會不會溶出...溶出量會不會造成環境汙染、會不會流到地下水中、河川中...?...因為景觀平台或是設施，多做在都市郊區或與自然庭園環境接軌之地，附近也許都有菜園，會不或這些溶出物會隨著雨水溶入土壤中，再藉由蔬果、動植物生長來到食物鏈中，造成生長因子的突變...其實...不知道...因為沒有各家廠商的檢測數據...應該有很好的塑膠木...但是那幾家'是台灣生產、或是其他地區生產、製程有無受到控管...我想這一切都有待時間及關心才能知道...！畢竟在這裡只能說...希望大家關心自己的環境...我也不能說多猜測...只是...我不想『老是接沒顯示號碼的無聲電話...』...感恩啦...台灣自求多福...！

*****

感謝您來閱讀我的文章，也感謝您喜歡我的論點...！哈哈...，這些看法其實業是我設計木結構二十年後，發現在台灣依然也許多設計師或業主，並不知道原木的特性及優點、也不知道其實木料有分「室內裝修材」及「戶外一般材」、「戶外重結構材」'「箱板材」、「工具用木材」....分類種類眾多，「南方松」本性「質輕、色白、具紋路、容易釘削鑽磨」，因此在國外成為北美林業學會推廣的裝修材，然而在台灣「卻拿來做為戶外材使用」、許多材料商竟還「宣稱耐用可達十年以上」，是優良的木料...！這個部分也老被「塑木」拿來做物理特性比較，顯示「塑木比原木好很多」...?其實...真相是如下...1.南方松用於戶外有「易吸水潮濕、易腐朽、不抗白蟻、蟲蛀、變形開裂」的缺點(所以不適合拿來做戶外材使用)。2.南方松在戶外耐候...只有3~5年，當木料變黑時，它的木纖維結構已經逐漸崩解了，此時腐朽菌&白蟻就容易附上去了，3.戶外使用之防腐劑...有分好幾種...重口味的如CCA(已禁用)這是很有效的抗蟲除菌劑，但會隨雨水滲透到土壤中，造成汙染，不好。其他如ACQ(這是氨的化合物)，會腐蝕鐵件，將接頭的螺栓或鐵件鏽蝕，這也不是很好。MCA、MCQ有廠商自己說比較好，需更多資料證明。其他的...就再說了。4.戶外重結構材...其實才是真正在國外用於戶外公共空間的木料...其自然耐腐年限(不用做防腐都能自15~30年以上)，可使用於多種空間...森林潮濕地、沙漠乾旱地、水岸沼澤地、生態敏感地、碼頭海濱地...甚至於可以直接插入岩盤中固定...樹種數量多種...(詳細內容請上網查)...。 因此，請不要相信塑木廠商的網站上所寫的...說塑木比原木好，廠商說的原木(就是只敢拿南方松比)...！塑木廠商怎麼不和「柚木、檜木、鐵木、各種中南美洲、東南亞的闊葉樹〝硬實木〞來比」?，而塑木的耐用期數字，也都說不出一個準，塑木有分不同品質、有不同價格，其實理應有不同標準，也不能同一而論，所以...除非有博士研究生針對此做全面性的調查實驗，看台灣目前的塑木公共工程，有哪些幾年就被拆，或是營造廠商&業主維護到快哭了...請去訪問看看就會知道了...因此...唉...不多寫了...我僅能說...CNS中國國家標準上，有五大洲，超過200種商用木材可使用，世界上所有的木料都是貿易材...想用就去找貿易商進口來用...簡單的很...沒有台灣公共工程那樣的複雜，也沒有像塑木廠商寫的那樣...使用原木會造成雨林消失，地球溫室效應...我想..我可能還是要針對某些內容...將我的演講稿寫下來，放到部落格分享，也許更能還原木料一個正確的地位及清白吧...。感謝您的閱讀，因為您...我會努力繼續寫真相...謝謝！

感謝你來我的部落格留言！ 1.首先我要說的是，「時光海 原木設計家」是我對我的木結構案件&設計..等的點點滴滴，加以記錄並分享看法，並未針對任何「特定」產品'品牌或公司，加以不切實際的評論，我的方式是「有圖有真相」，並「以圖來建立真相」...！所以任何說「哪裏ˋ哪裏...用很久了..都沒事」...的這種說法，我也都抱持著「參考」...！因為，「同樣的產品」在「不同的環境」，我知道「會有不同的損耗」及「不同的耐候性」！...答案就是這樣！..我的方式還是要「以圖追真相」！...因為不同的溫、濕度、在樓板或自然土壤、多少人使用'使用頻率多少...這些都會影響同一個產品的「耐久性」...！ 2.因為塑膠木在前幾年，太多單位及工程很喜歡用，塑膠木廠商也很多在推廣，而這篇的資料寫出來時，有很多有著自己對塑膠木立場的人會有不同意見，因此才沒有接下來的資料PO出來，我不會沒事找自己麻煩，因此才沒再PO新資料，然而『並不代表』塑膠木就都沒新資料，「有很多地方還是出現了許多的塑膠木的設計&使用不良現象」...！只是，我的部落格內容，還是要看我的心情來寫，這是我的權力吧！ 3.用「這位先生」來稱呼我，感覺上，我覺得不舒服，不尊重我，如果你不喜歡我的部落格文章，請不要看我的部落格，請去看塑膠木廠商的部落格好了，那會讓你順心一點。 4.至於「你家」用的「日本」塑木，為什麼「都沒發生我說的那些情形?」...老實說:「那是你家在用的」...『我怎麼會知道...！』...所以「問我...我也沒..沒辦法給你解答的」..！ 總而言之，感謝你來我這留言。但我...坦白說，我比較歡迎「志同道合」同理念的朋友，來我這一起 討論，其它對立式的問話...讓我真的...回也不是..不回也不是...挺麻煩的...！無論如何，感謝各位對木結構好奇的朋友，我平常都在畫木結構產品及研究新產品，不太喜歡浪費時間去處理對立問題！喜歡我的部落格，就請看...不喜歡...就不要看了..謝謝各位了..！

首先...感謝你來我部落格看文章、並留言...！(感謝你的參與)！但是... 我發現您是在廣告你自己的塑木，這點我比較不能接受，原因如下： (1).我不會片面接受任何「未經驗證」的建築景觀材料，「尤其是常說自己的材料是第「N」代的產品，比前一代更好(如此這類的)...我被忽嚨多了、有經驗了(很多都是代理商為做自家廣告、自己說了算、其實耐候..還是很慘)..！ (2)我沒增加塑木文章的原因，前面的留言我都說過了，為避免太多失敗塑木資料影響塑木的認知，所以我才沒更新....要我更新...其實也可以...(看起來可以因為是因應你及大多數塑木廠商的要求、我未來將更新的)...「但是我不會用你們剛完工的照片資料」，我「喜歡過幾年再去研究觀察」你們這種材質的損壞&耐候性...這是我的習慣..！ (3).歡迎對原木及塑木有研究精神的設計師，一起探討「真正對環境有意義的建築景觀資材」如何來設計使用...謝謝各位設計師&業主朋友..！ (4).同樣的..塑木廠商請留性名、以供彼此公開探討驗證..！如此將更顯示您家的產品可受公議&檢視...！如此將甚好..！ (5).還是感謝您的留言...讓我日子平添美好&喜悅..感謝..！

感謝尼可木結構來我這溜溜... 1.如果以我個人作戶外木結構設計的立場而言，我喜歡原木多於塑木，並不是說塑木不能用，而是說許多種類的塑木，不適合台灣乾濕不定的戶外環境，以及環境平衡含水率有時會高達到90%以上，甚至會達到100%，當環境濕到那樣的情況之下，有一半以上的複合塑木，將會潮解、崩落、甚至斷裂....(這是我觀察到的)。 2.另外，若是比較材料的鋼性，一般塑木是比不過婆羅洲鐵木的，更不用說是更好的木頭、例如：香二翅豆木、巴西紫檀(IPE)、或是黑柿木(黑檀)、紅鐵木、KASI KASI(紅剛木)...等等！(根據我查過的文獻、塑木強渡是比不過這些木頭的！) 3.至於抗白蟻，據我所知，白蟻是不吃塑膠的(所以比這無意義)！ 4.抗黴:以我觀察...傪木屑或其他內容物的塑木，只要一旦內容物有滲水進入，「一樣會發黴」無庸置疑！ 5.變形:就以上幾種木頭而言，大多數種類的塑木是比不上木頭的穩定性的，這也是無庸置疑的...！ 6.脆化：同上。就以上幾種木頭而言，大多數種類的塑木是比不上木頭的穩定性的，這也是無庸置疑的...！(許多種塑木使用幾年內、常常一旦脆化時、就同批約好一起脆化、這對設計師及使用者是很困擾的..！) 7.最後要說的是：塑木不是不能用，而是最好用於：環境溫、濕度、日照之變異度不大的場所，最好是使用於騎樓、非戶外日照強烈空間，最好也不要使用於蔬菜生產地、生態敏感地，因塑木所含有的材質內，有塑化劑、定凝劑、增色劑、還境荷爾蒙....等多種化學藥劑存於其中，長期禍多量釋出於環境中，畢竟是不好的...！ 8.感謝 尼可木結構也是這樣的用心..！

感謝 新綠0塑木公司來我這留言... 1.我想你可以和尼可木結構共同研究「原木&塑木的特性比較」，並提供最後的科學比較結果來說明哪個材料好，但是，據我了解，塑木目前有許多家在大陸生產，我是比較不建議用大陸製的塑木來比較，我會建議用在台灣生產塑木的廠商，另外，不要一直只用「南方松」來和塑木比，這是不對的！ 2.以下我來說明一下：一般在台灣的公共工程，基本上，目前台灣的木作工程，在選材上大都「錯誤」...工法也並未因地制宜修改...！專業設計師在使用木頭時，會去注意木頭的比重，在大多地方，只要選用「比重≧0.85以上」的樹種，大都可以承受大多的濕度(而南方松只有0.51)。南方松其實是環境抗力很弱的一種木頭，希望塑木廠商不要再拿這種很弱的室內用木頭來比，然後說原木很差！ 3.目前台灣用的木頭都是「耐候等級在4、5、6級之木頭，而南方松是第7級、最差的一級、室內隔間板、箱板材非建築材)...第一級是「紫檀類等...比重≧0.9~1..比海水重的...」！...(公共工程大都用錯...)...南方松只適合做在淋不到雨、沒有乾乾濕濕問題的環境中..！ 4.用對木頭...可以像日本、歐美一樣，連碼頭、水邊都是用木頭...也能使用三、四十年以上...！日本神宮有許多都是木作超過百年以上...！(用對就好、維護保養很輕微的)...！ 5.其時我對塑木沒有歧見，只是一昧的說原木比塑木差，我就有意見，...因為，許多強度好，耐候性佳的原木樹種，其實售價比塑木還低，特性比塑木還好又是天然材質，不用做防腐就能自然耐候40~100年，不會造成過敏...等等好處的樹種，台灣若是用偏差的片面觀念就來贊同塑木或是原木，都是不好的..！ 6.塑木有好有壞..原木也是有好有壞...所有材料都要適地適用，才能用的長久，不浪費又環保...這是我的設計師立場...！

感謝您來看我的部落格，也感謝您留下中性實在的看法&留言。 1.首先，有幾句話須對各種材料商或代理商說：我已在台灣景觀設計中，專做木結構設計近二十年，說實在話，已遇過相當多的材料問題，對木架構的原木使用規劃、設計現狀也有諸多看法與意見，原木是有機材料，因此是有使用壽命的，木料亦是有衰變的問題，原木並不是完美的建築景觀材料，所以，若以高等物體特性來要求原木材料，那在設計業是不專業的，甚至是材料學沒學好，才會對各種材質不清楚，因而有錯誤認知&比較。 2.各種材料有各自的生產流程，行銷模式、銷售流程&獲利模式，我的看法是，如果要將某種材料當成長期經營的公司產品，那個決定權是在「消費&使用者」，若是消費者或是使用者，在購買產品使用後，發現買到的商品，並非如銷售講的那樣子(好比耐用時間、使用品質、商品維護&保固...)，如果消費者發現此類商品一直產生諸多問題，自然，此類商品將一在的被質疑、甚至是被拒絕使用(這些會連設計師的專業都被質疑)...這些「並非是質疑者的錯」，而是該回歸「此產品是否真的不適用」，問題並不在有人講出來，而應該是「材料的問題是否有改善才是」，因此塑木廠商或代理商，不該把此類PO文當成攻擊對象，而是「該檢討是否塑木有黑心廠商使用不良品或濫竽充數的產品在傷害塑木市場」才是！ 3.什麼人對原木&塑木比較了解呢?...我想，當然是「設計師」，而且是「一直在設計規劃&使用此類產品的設計師」， 所以，塑木廠商或是代理商，若想將商品能長期好好在市場賣，其實該和設計師共同探討，因為設計師是第一線(並且也是必須對客戶負責)，如果設計師都對此類商品沒好印象(怕推薦後自打嘴巴)，又能如何使用於客戶的商品上呢，用上了將來耐候性出問題，那時再說：「這是第一代、品質不好、第二代已更好了」，我想如果換做你我是消費者、使用者，這樣的說辭，你願意「信任幾成?」，現今黑心的商品綜橫食品市場，你我都深惡痛絕，建築景觀材料市場難道不會有黑心產品爆發！(以我設計師的經歷、難道我會不知道哪些材料有問題..！)，所以，若是有心想長期好好經營自家的材料，我想，自我的「品質堅持才是對客戶的尊重」才是...！(這是衷心建議原木及塑木各廠商) 4.目前根據CNS中國國家標準的詳列，全球五大洲有多達300種以上之「商用木材種類」，台灣及大陸地區，每年都有許多進口，其相關資料，可以去諮詢台灣各大森林系、木材加工系、林試所..！管道很多，至於其他售價資料，請向台灣各原木代理商諮詢，這些是公司KNOW HOW，提供給消費單的服務，不在此PO資訊提供範圍。 5.最後還是感謝您在此留言，我主要面對的是對木架構有需要的客戶端，並不是塑木廠商&代理商，資料的PO文只是因應規劃的需求而定，材料的教育工作請在各大學的材料應用課程中學習，或是在我的演講中去獲得，詳細內容不會PO在此類文章中，感謝各位讀者了..！

感謝您來閱讀文章： 我是在台灣執業的「木結構」&「景觀設計師」，我的設計專長是「現代景觀設計」、「中國園林&木架構設計」、「木作設施...包含涼亭、花架、平台、棧道、風車、水車、造型小木屋、候車亭、街道家俱..等等」(歐式、美式；日式、中國式'現代式均可)、我在台灣已執業二十年了...！ 所以、感謝您說我的文章有「也有可取之處」，其實、若以「我的木結構的設計、施作、經驗來說」，『塑膠木』是2000年後才在台灣大行其道的「一種景觀資材」，相對於「悠久的木架構設施」來說，塑膠木「事實上還未經過時間的考驗...！」，也就是說，這是一種新興工業資材，「主體是塑膠」...而塑膠、並非是「對環境友善的一種資材」(相對於其他景觀資材來說)...！ 若以「使用年限」來看，木架構的建築、景觀設施，最長「有達到千年以上」...！我想塑膠木「應無此種可能」，塑膠木若能達到「10年」，有時就會被塑木業界廠商稱為優良資材，其實，相對於木架構來說，10年「尚屬於不耐腐木材」，好的戶外耐腐木材、「依據文獻長期觀察」(大多超過幾個世代長達百年觀察)，優良的木材，可以很輕易的使用上好幾百年的..(我想塑膠木這一點是絕對比不上的！) 另外，我並非指塑膠木完全沒有優點，只是，塑膠木只是「使用於一時的資材」，並非是可維護的長期資材(以我是設計師的使用經驗而言)！我個人是比較喜歡研究&探討「木結構」，畢竟...全世界有「木業大學」&「森林系」&「木材科學系」...多達數十所大學部、研究所以上、經營長達近百年以上，如果說：「塑木比全球、五大洲..所有的樹種都好」...我覺得那是｢在說大話｣，因為全球五大洲「商用流通樹種」，多達400種以上...根據經驗&文獻...塑木的特性是不可能比所有的原木好的..！ 是故，原木其實在人類使用時間已經達到4000多年，塑木只是近十多年的工業產品，並未經歷時間的洗禮與考驗，兩者差異、其實不言而喻！ 因此，塑木其實還有許多問題，我想，既然兩岸都有人來觀看我的部落格，那我還是努力一點，在未來的文章中，透露一些「我個人對塑木的完整比較看法&觀察」，但是，畢竟只是「我個人的觀察&記錄」，也許並不周全完善，就請願意接受看法的人，也觀察看看，至於塑木廠商，就趕緊提升自家產品的品質，以「產品的耐久度」來為自家的產品說話吧..！ 最後...依然感謝您的留言...祝你順心！

歡迎收看部落格文章.... 「塑膠木」即是「泛稱含有塑膠材質的仿木板」，坊間的塑膠木有許多種材質，名稱都不同，但都跑不掉是「塑膠為材質基底」，如果是用在戶外，可分兩個類型方向思考： (1).會曬到太陽，不會淋到雨----那用密度比重小於0.8的便宜木頭即可，雖說會變形，但是還不會因淋到雨而很快就腐朽。(約可3~8年...！)... (2).會曬到太陽、也會淋到雨----建議使用「密度比重」大於0.8的樹種木料，因為以台灣的環境，若此類陽台長期曝曬、並淋雨，若使用南方松等太軟、太便宜的木料約只能耐候「3~5年」，當木頭變濕、變黑，變鬆軟時，代表此木料已經腐朽了！ (3).和木材供應商、或工班說，你要「密度比重大於0.8的真正戶外耐久木料即可」... ....感謝您的提問，希望能幫到你！

讀者您好... 您如果只是要用一年...那就使用南方松類的便宜木料做活動式的「貼地木地板就好」....南方松類大約在戶外只能有3~4年的使用壽命，所以應該可以應付您的需求！

訪客您好... 感謝您提供自己的使用經驗給大家，因為，很多塑膠木的廠商，總是說自己的塑木產品比原木好，但是卻都提供不了超過十年的使用案例，讓身為設計師的我們都「非常懷疑」廠商的經驗值是從哪裡來的...！ 目前市場常常因廠商「過於自信的保證」，導致很多客人最後勞民傷財的，又必須拆掉塑木、改用原木，不僅多花一次拆換的費用，卻又造成舊塑膠木的廢棄環境汙染問題...！(想起來，算是社會的環境共業吧！).... 希望未來，大眾能對塑膠木的「各種種類」與「正確使用」能更了解，就能減少損失費用&環境廢氣汙染了...！感謝您的分享，祝你有美好的一天...！

訪客您好： 感謝您的踴躍提問，最近有點忙，...現在回一下...！ 基本上，我目前無法針對每一家的塑木產品，提供觀察記錄資料，畢竟我的日常專業是「木架構設計&諮詢」....！我無法走到每一個鄉鎮去收集各家塑木的使用資料，只能有機緣遇到某些單位，已經做了好幾年的案例，順便探討而已..！ ..原則上，還是要靠每個使用者，自己去觀察記錄自家附近的案例，因為每個地方的「還境特徵」是不一樣的，海邊、山邊、水邊、樹林、都市內....每個環境都有自己的濕度、日照、溫度、使用頻率...等等，其實頗為複雜....！無法以偏概全...！(雖然，有些塑木的確失敗率蠻高的...！).. ...因此，感謝提問，至於內容，僅是時光海的觀察記錄，有圖有真相，不代表所有塑木在環境中使用一定就不好，只是還是要考慮「廢棄問題」、「塑木分解為塑膠微粒子對環境的影響」、「塑木添加劑、塑化劑、雙酚A...」等等因素，對環境的影響..！ ..另外，廠商生產是為了賺錢，賺錢之餘，廠商事實上還是生活在這還境的生態循環中，還境中的任何「化學物質」的循環，散佈在空氣、土壤、水質、蔬菜、豬、牛、羊等食物鏈中，其實每個人都躲不過....！如果，每個人都多一探討的心，還境中的化學汙染循環就會少一點..！ ...塑膠，還是少用，因為，塑膠在自然環境中，「分解須要500年以上」，甚至「上千年才能還原成其他元素...」....現在我門在用的塑膠木...可能500年後，它還是「塑膠微粒..」..並沒有變成其他可利用對人體有益的「可吸收元素」...工作&賺錢是一時的，我們&下好幾代，要生活在什麼樣的環境中，要健健康康的活著的話，我建議是要多想一點...！ ...感謝您的提問！